Statement and Arguments
Statement and Arguments is a Aptitude concept from the MPSC syllabus, tested in 3 past MPSC questions (2014, 2015, 2018). Below are those real questions with their correct answers and explanations.
📅 Today's Daily Challenge
Five fresh MPSC questions, the same for everyone today — free, no signup.
Asked in
Real questions that test this
खाली एक विधान व त्यावर आधारित दोन पूर्वधारणा दिलेल्या आहेत. कोणती/कोणत्या पूर्वधारणा दिलेल्या कथनात अंतर्निहित आहे/आहेत, याबाबत योग्य पर्याय निवडा. विधान : एका राष्ट्रीयीकृत बँकेने राष्ट्रीय दैनिकात जाहिरात दिली की पात्र, उमेदवारांनी चार्टर्ड अकाऊंटन्ट च्या 100 पदांसाठी आवेदन करावे. पूर्वधारणा : (i) पात्र चार्टर्ड अकाऊंटन्ट या जाहिरातीला प्रतिसाद देतील. (ii) राष्ट्रीयीकृत बँकेत नियुक्ती हवी असलेले पात्र चार्टर्ड अकाऊंटन्ट पर्याप्त संख्येत उपलब्ध आहेत. A statement and two presumptions from it are given below. Select an alternative about the presumption/presumptions which is/are implied in the given statement. Statement : A nationalised bank had advertised in a national daily news paper that qualified candidates should apply for 100 posts of Chartered Accountants. Preassumptions : (i) The qualified Chartered Accountants will respond to this advertisement. (ii) The qualified Chartered Accountants willing to be appointed in a nationalised bank are adequate in number.
An advertisement by a bank for specific posts implicitly assumes that qualified candidates will apply (Presumption 1) and that such candidates exist in adequate numbers (Presumption 2).
पुढे एक विधान व त्यापुढे अ, ब व क ही गृहीतके दिली आहेत. तुम्ही ते विधान व गृहीतके सत्य मानायची आहेत आणि ती गृहीतके दिलेल्या विधानात अंतर्निहित आहेत वा नाहीत याचा निर्णय घेऊन त्यानुसार पर्यायांची निवड करायची आहे. विधान : दोन तृतीयांशापेक्षा अधिक लोकसभा सदस्य हे “x” या पक्षाचे सदस्य आहेत. गृहीतके : Below is given a statement followed by assumptions a, b and c. You have to consider the statement and the following assumptions to be true and decide which of the assumptions is implicit in the statement and choose your option accordingly. Statement : More than two-third of Parliament members are members of party “x”. Assumptions :
(a)“x” पक्षाचा कोणीही सदस्य भ्रष्टाचारी नाही. / None of the members of party “x” is corrupt.
(b)निवडणुकीत फक्त 60% मतदारांनी मतदान केले. / Only 60% of voters cast their votes in the election.
(c)लोकांनी “x” पक्षाला मते दिली कारण त्यांनी “x” पक्षाच्या निवडणूक जाहीरनाम्यावर विश्वास ठेवला. / People voted for party “x” because they believed in the election manifesto of the party “x”.
The statement only gives a numerical fact about the proportion of Lok Sabha members belonging to party 'x'. It does not imply anything about corruption, voter turnout percentage, or manifesto belief.
पुढे दिलेला तीन विधाने व त्याखालील निष्कर्ष अभ्यास व विधानांच्या आधारे तर्कदृष्ट्या यथार्थ निष्कर्ष चा पर्याय निवडा. विधान : I. धनवंतांखेरीज कोणालाही वातानुकूलित वाहने परवडत नाहीत. II. वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करणाऱ्यांपैकी काहींना प्रदूषित हवेपासून संरक्षण मिळते. III. वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करणाऱ्यांपैकी काहींना आरोग्याच्या समस्या नसतात. निष्कर्ष : अ. वातानुकूलित रहित वाहनाने प्रवास करणाऱ्यांना हवा प्रदूषणाचा त्रास होतो. ब. सर्व धनवंत वातानुकूलित वाहनात प्रवास करत नाहीत. क. सर्व धनवंतांना आरोग्याच्या समस्या नसतात. ड. वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करणारे सर्व धनवंत असतात.
(a)वातानुकूलित रहित वाहनाने प्रवास करणाऱ्यांना हवा प्रदूषणाचा त्रास होतो. / Those who travel by non-AC vehicles suffer from air pollution.
(b)सर्व धनवंत वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करत नाहीत. / All the affluent do not travel by AC vehicles.
(c)सर्व धनवंतांना आरोग्याच्या समस्या नसतात. / All the affluent do not have health problems.
(d)वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करणारे सर्व धनवंत असतात. / All those who travel by AC vehicles are affluent people.
Premise I states that only the rich can afford AC vehicles. Therefore, anyone traveling in an AC vehicle must be wealthy (D: 'वातानुकूलित वाहनाने प्रवास करणारे सर्व धनवंत असतात').